Check mon référencement c’est un service web qui analyse le code de vos pages pour ensuite lui donner une note sur 20. Cette note illustre la référencement d’un site internet.
Analyse de d’un site comporte ces éléments :
- Vérifications des balises Méta
- Vérifications de la syntaxe des URL
- Vérifications du sitemap
- Vérifications du fichier robots
- Vérifications du contenu
- Vérifications des liens
- Vérifications du temps de connection
Je m’en tire plutôt pas mal avec 20/20 pour le blog, 18/20 pour Pleebi et 19/20 pour mon Portfolio. Un service qui peut être pratique, pour ce rendre compte tu travail de référencement qu’il reste a faire, et peut être le confier a un vrai consultant SEO.
Quels est votre note ?
Posté le 29 janvier 2009 dans Web Trends avec déjà 24 commentaires |
Shatus
Le 29 janvier
19/20 :)
Je sais pas ce qu’il a avec la syntaxe de mes url, elles sont de la même forme que les tiennes… ^^
odenis
Le 29 janvier
Follow
Ok c’est sympa… mais pour le « Vrai consultant en SEO »…. avec un pagerank de 0 faut pas pousser mémé dans les orties .. ;)
Vendeesign
Le 29 janvier
Follow
@odenis: Pour Info le site formationseo.net n’a que 2semaine, donc google dance par encore passé…
Robi
Le 29 janvier
Attention que ce genre d’outils ne te donne pas ton niveau de SEO mais plutôt de SEF ;-)
gaetan
Le 29 janvier
Bon je m’en tire pas trop mal avec un 16/20
art-shkola
Le 29 janvier
Article chic! Remercie!
Benzo
Le 29 janvier
16/20 pour moi !
Par contre, j’ai une croix rouge sur la case Sitemap, alors qu’il existe ! (et soumis périodiquement à l’outil Google d’ailleurs).
Une piste pour qu’il soit détecté par l’outil ?
julien
Le 29 janvier
Follow
@Benzo : C’est quoi ton site ? Histoire que je vérifie s’il n’y aurais pas un ptit bug qui traine dans l’analyse …
Benzo
Le 29 janvier
Je peux te l’envoyer par mail ?
Le problème ne vient peut-être pas de l’analyse, mais bien de mon côté.
C’est justement ce que j’aimerai confirmer ;)
Toy666
Le 29 janvier
Follow
19/20 pas mal, plus qu’à trouver pourquoi, je n’ai pas 20 ^^
Aline
Le 29 janvier
Je trouve l’outil vraiment ludique et utile, assez surprise en revanche de certains résultats en testant des sites spécialisés en référencement :-)…http://yoolink.to/1t comme quoi ça reste subjectif.
Fascinant Japon
Le 29 janvier
18/20 pour mon blog. Les deux problèmes sont: Vérifications de la syntaxe des URL et Vérifications du fichier robots. Vu que je n’ai aucune idée de quoi faire pour améliorer ça, je crois que je vais rester à 18.
FJ. ;O)
Jeremy
Le 29 janvier
18/20 pour Windows-Seven.cc , j’arrive pas a avoir 20/20 :(
weetabix
Le 30 janvier
Follow
allez je me suis amusé un peu: ( tu sais benjamin que quand je teste, je TESTE !)
- pr google.fr , on a du 13/20 avec notamment du contenu à revoir,
- pr fr.yahoo.com, un 13 également avec le même problème de contenu
( google et yahoo ont pas de contenu, rassurez moi !)
Et pour rire un peu, j’ai testé http://www.chauffeurdebuzz.com , excellemment bien référencé sur google et là on a une note de 12 sur 20 mais le mieux c’est l’annotation de bas de page: « - Notre opinion> C’est un référencement de base ! »
tout celà pour dire que si l’outil peut être bon, il faut faire attention à ce qu’on fait avec ! car là bcp se retrouvent avec des notes au delà de 15 car il utilisent de balise classiques mais combien sont dans le top 10 d’une recherche sur un moteur ?
Da brush
Le 30 janvier
18/20 pour moi, je suis meilleur que je ne l’étais en cours -_-
Da brush
Le 30 janvier
@ Jeremy: tiens j’utilise le même script que toi pour mon site ;)
Matthieu Ferry - Kiubi
Le 30 janvier
Follow
Si les critères pris en compte étaient plus détaillés, cela serait plus crédible et plus attractif… il manque en effet un outil aussi complet que websitegrader mais prenant en compte les spécificités du marché français
Eclectic-Touch
Le 1 février
Follow
D’abord 15/20, j’ai pu identifier les erreurs et maintenant je suis à 20/20!
JMC
Le 3 février
Assez sympa tout ça. Bel outil en plus. Je me suis pris 19/20 pour http://www.jeuxmoinschers.com .
benjamin m.
Le 3 février
Je viens de tester et j’ai obtenu la note de 19/20…
Mon blog tout récent vient tout juste de sortir du four, il est encore tout chaud donc pour l’instant niveau référencement c’est zéro que j’aurai du obtenir…
Ce service chercherait-il à me flatter ? lol
if is Dead
Le 7 février
Tiens j’ai une meilleure note pour mon wordpress de base où je n’ai rien changé que webrankinfo.. :P
Morgan
Le 7 février
Follow
L’outil est interessant pour se faire une vague idée des optimisations de bases qu’on est « censé » (ou pas) mettre en place si on veut améliorer son ref.
Cependant, si seulement ça se limitait à ça… Avoir un sitemap non à jour renvoyant à de mauvais url c’est par exemple moyen, ou alors un robots.txt qui interdit l’indexation, le critère d’url est lui aussi surprenant, en regle générale on ne conseille pas d’utiliser des urls avec des caractères spéciaux, or j’ai testé sur plusieurs sites les utilisant et le parametre url est validé…
Je pense que cet outil est plutot un jouet, ou alors les prémices d’un outil réellement seo, et qui s’améliora jour apres jour :)
devis assurance
Le 29 décembre
Si les critères pris en compte étaient plus détaillés, cela serait plus crédible et plus attractif…