La société Shazam Entertainment, qui édite la célèbre application iPhone Shazam, fait l’objet d’une plainte déposée par la société Digimarc pour violation de 3 brevets. Ces brevets sont relatifs à la manière dont l’identification du contenu audio est directement associée à un ou plusieurs services Web pertinents.

Shazam a développé un système de reconnaissance automatique de musique juste à partir de quelques notes qu’il arrive à capter. Pour être un utilisateur de l’application iPhone, je suis à chaque fois fasciné par cette petite application, qui fonctionne à merveille. A partir du son qu’il aura capté, il vous renseignera d’une part sur les informations liées à l’artiste et au titre de la chanson, mais Shazam vous proposera également d’y associer du contenu pertinent disponible sur le Web, comme par exemple des vidéos Youtube, pages MySpace et le plus pratique, des liens vers des sites de téléchargement de musique.

Digimarc, qui porte plainte pour violation de brevet, estime que Shazam utilise illégalement 3 de ses brevets concernant notamment l’identification de contenus et leur mise en relation avec des services Internet, selon Digimarc, 2 de ces brevets dateraient de 1995. Elle indique avoir essayer à plusieurs reprises de proposer des solutions amiables mais n’avoir jamais reçu de réponse de la part de Shazam

Pour informations : Shazam revendique 50 millions d’utilisateurs dans 150 pays et vient de lancer il y a quelques jours une version payante de son application.

Comme beaucoup d’affaires de brevet, la plupart des plaintes font surface quand l’entreprise accusée commence à gagner de l’argent ou commence à devenir un acteur important d’un marché. Difficile de prendre position, la suite du procès devrait nous apporter quelques éléments de réponse. Shazam semble de la même manière que Twitter ou Facebook victime de son succès.

• Ziphone : Desimlocker et Activer tout Iphone en 5Minutes
• Your identity votre carte de visite virtuelle et dynamique
• Yoolink.to : Une URL à raccourcir ?
• Withings, la balance connectée
• Weplug : Connectons nous

Un tribunal américain vient de condamner Sanford Wallace, à indemniser Facebook de 711 millions de dollars pour avoir spammé ses internautes et piraté des comptes utilisateurs grâce à différentes attaques de phishing.

Le jeune Hacker n’en est pas à sa première condamnation, en 2008, suite à une plainte de MySpace, la justice l’avait condamné à payer 234 millions de dollars de dommages et intérêts.

Facebook fait cette déclaration sur son blog suite à l’annonce du tribunal américain : « C’est une nouvelle victoire importante dans notre lutte contre le spam. Nous allons continuer à poursuivre d’autres spammeurs »

Le responsable du service juridique de Facebook, Sam O’Rourke fait cette déclaration sur la condamnation : « Même si nous ne pensons pas percevoir la majeure partie du dédommagement, nous espérons que cette condamnation agira comme un moyen de dissuasion contre ces criminels « 

Facebook se voit donc attribuer 711 millions de dollars de dommages et intérêts. Pour ce qui est de Sanford Wallace il lui est désormais interdit, d’accéder à Facebook et de créer un compte.

Autant dire que s’attaquer à Facebook devient de plus en plus risqué. Ce qui est plutôt marrant c’est que la condamnation rapportera à Facebook, plus que la publicité !

• Facebook en justice pour violation de brevet
• Zynga pourrait bientôt s’introduire en bourse
• Yoono s’ouvre aux sites communautaires
• Yoolink V2 pour le partage de liens sur Facebook et Twitter !
• Yahoo! va proposer les jeux de Zynga

Plus un service devient connu et fonctionne bien plus celui ci est soumis à différentes attaques, les attaques pour violations de brevets sont les plus courantes, Twitter avait fait il y a quelques mois l’objet d’une attaque pour violation de brevet, aujourd’hui c’est au tour de Facebook.

Facebook est acusé par la société WhoGlue de reproduire une technologie développée quelques années auparavant par leurs soins. Plus précisément WhoGlue estime détenir les droits sur « le système de gestion d’informations » pleinement utilisé dans Facebook.

Facebook enfreindrait ce brevet notament avec ses outils de vie privée, fonctionnalité ajouté récement qui permet à l’utilisateur d’ajuster ses options de visibilité de son compte.

Jason Hardebeck, PDG de WhoGlue affirme dans un communiquer de presse : « Récemment les grands réseaux communautaires se sont rendus compte qu’il ne s’agit pas simplement de partager des informations, il s’agit aussi d’en contrôler leur accès (…) nous nous en sommes aperçus il y a longtemps ».

Pour information la société WhoGlue est détenue à 33% par Siemens, est spécialisée dans les logiciels de communication de groupe hébergés. Cette plainte n’est pas une plaisanterie ou une menace, elle à été déposée devant la cour fédérale. WhoGlue exige une compensation financière et le retrait de ces fonctionnalités sur Facebook.

• Facebook reçoit 711 millions de dollars d’un spammeur
• Zynga pourrait bientôt s’introduire en bourse
• Yoono s’ouvre aux sites communautaires
• Yoolink V2 pour le partage de liens sur Facebook et Twitter !
• Yahoo! va proposer les jeux de Zynga

Twitter est en ce moment la cible de différentes attaques, après un premier hack et la diffusion de document compromettant sur le développement du service, Twitter a du faire face il y a quelques jours à une autre attaque sur ses serveur. Hier, Facebook qui prend le contrôle de FriendFeed et bien aujourd’hui c’est la société TechRadium qui accuse Twitter de plagiat et qui réclame de lourds dommages et intérêts.

TechRadium estime que Twitter exploite trois de ses technologies brevetées. Cette même société à déposé une plainte contre Twitter.

Alors quelles technologies sont utilisées par Twitter que TechRadium réclame ? Il s’agirait principalement d’un services de notification collective en push que TechRadium utilise notamment pour les institutions et organisations. Sur Twitter cela serait tout simplement le fait d’être alerté d’un message d’une personne de sa communauté.

Mais cela ne s’arrête pas la, TechRadium affirme avoir été copiée par Twitter et qu’il est à l’origine de son succès.

Shawn W. Staples, avocat de TechRadium vient de déclarer dans un communiquer : « Il semble que la fonctionnalité de base de Twitter soit exactement la technologie décrite par les brevets de TechRadium »

Ce qui à incité TechRadium à en référer a la loi, c’est que ces différents clients lui ont déclarer qu’ils allaient abandonner leurs prestations pour migrer entièrement sur Twitter, qui lui est gratuit.

A noter : Lors du premier Hack et la publication des documents internes confidentiels de Twitter, certains documents faisaient déjà état de craintes de poursuites concernant l’utilisation des brevets.

• YouAre : Le nouveau Twitter ?
• Yoono s’ouvre aux sites communautaires
• Yoolink.to : Une URL à raccourcir ?
• Yoolink V2 pour le partage de liens sur Facebook et Twitter !
• Yahoo voudrait racheter Bit.ly